八十年前，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)牽制了日軍主力，為世界反法西斯勝利作出巨大貢獻(xiàn)；八十年后，亞洲依舊在承受那段歷史與冷戰(zhàn)遺產(chǎn)的余波。美國(guó)在對(duì)日政策上的轉(zhuǎn)向、日本對(duì)侵略歷史的遮掩、冷戰(zhàn)格局在亞太的殘留，都在今天的地區(qū)局勢(shì)中留下投影。面對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)、俄烏沖突等新的大國(guó)博弈，我們更需要回望那段被忽視或被誤讀的歷史，才能看清當(dāng)下，避免再次走向?yàn)?zāi)難性的對(duì)抗。

在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利八十周年之際，【觀學(xué)院直播廳-思想者說(shuō)】第12期邀請(qǐng)來(lái)自中、美、俄三國(guó)權(quán)威歷史學(xué)家和國(guó)關(guān)學(xué)者，深度探討中國(guó)對(duì)全球反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)，二戰(zhàn)的正、負(fù)遺產(chǎn)對(duì)當(dāng)下亞洲安全格局的深遠(yuǎn)影響，以及如何汲取二戰(zhàn)歷史教訓(xùn)，在當(dāng)今多極化世界格局加速的情況下，捍衛(wèi)和壯大和平力量！

本文為對(duì)話(huà)實(shí)錄上篇。

二戰(zhàn)起點(diǎn)回溯：中蘇貢獻(xiàn)的被低估

黃靖：今天我們邀請(qǐng)到兩位杰出嘉賓，共同探討一個(gè)重要議題。我們都知道，今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分。

今天我們很榮幸邀請(qǐng)到文安立教授。他現(xiàn)任耶魯大學(xué)歷史系教授，在此之前曾擔(dān)任倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院歷史學(xué)教授，同時(shí)也是哈佛大學(xué)李氏基金會(huì)美亞關(guān)系講席教授。他是國(guó)際知名的全球史領(lǐng)域權(quán)威專(zhuān)家，尤其擅長(zhǎng)冷戰(zhàn)史研究。

此外，還有安德烈·科爾圖諾夫博士與我們連線(xiàn)。他是莫斯科知名智庫(kù)——俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)創(chuàng)始主任，還在多個(gè)俄羅斯及國(guó)際外交政策組織中擔(dān)任職務(wù)。他擁有歷史學(xué)博士學(xué)位，專(zhuān)攻現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系及俄羅斯外交政策研究。

歡迎兩位嘉賓！首先我想提出的問(wèn)題是：顯然，中西方對(duì)二戰(zhàn)存在不同的認(rèn)知和理解。在中國(guó)以及大多數(shù)亞洲國(guó)家，我們認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)始于1931年日本侵略中國(guó)東北之時(shí)；而歐洲則普遍認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)始于1939年納粹德國(guó)入侵波蘭。

基于這個(gè)差異，我想首先請(qǐng)教文安立教授：為何中國(guó)特別強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際始于1931年，而非1939年？

文安立：因?yàn)檫@個(gè)觀點(diǎn)是完全正確的，我的朋友，完全正確。

戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)始于東亞，它早于歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的爆發(fā)。日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)首先是從東北地區(qū)發(fā)起，但隨后逐漸擴(kuò)張。如您所知，更大范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)序幕就此拉開(kāi)，第二次世界大戰(zhàn)由此爆發(fā)。我認(rèn)為事實(shí)就是如此簡(jiǎn)單明了。

而從更宏觀的層面來(lái)看，我認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)民黨政府與蘇聯(lián)為擊敗德日同盟付出的努力具有重大歷史意義。我覺(jué)得，有時(shí)候我們未能準(zhǔn)確把握這段歷史的全貌。特別是在當(dāng)前，考慮到各國(guó)之間的關(guān)系，回望那段歷史顯得尤為重要。

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)揭示了兩個(gè)道理。一是表明具有截然不同的發(fā)展道路、意識(shí)形態(tài)和利益訴求的國(guó)家，也能夠攜手合作，共同應(yīng)對(duì)來(lái)自外部的重大威脅并取得成功。在我看來(lái)，這正是二戰(zhàn)帶給我們的最大啟示。

另一個(gè)教訓(xùn)當(dāng)然在于，到最后侵略行為得不償失。如果你入侵其他國(guó)家，并試圖完全占領(lǐng)或部分吞并，就像日本當(dāng)年占領(lǐng)中國(guó)東三省那樣，那么到最后總是要付出代價(jià)的。這是二戰(zhàn)教會(huì)我們的另一個(gè)道理。

不過(guò)我完全認(rèn)同，中國(guó)和蘇聯(lián)為擊敗納粹德國(guó)和日本做出的貢獻(xiàn)經(jīng)常被低估，不僅在西方，在他們本國(guó)也是如此。

觀學(xué)院直播廳【思想者說(shuō)】第12期

黃靖：某種意義上，我們都知道，如何銘記歷史對(duì)處理當(dāng)前事務(wù)和展望未來(lái)都至關(guān)重要。所以我們必須以正確的方式銘記歷史。雖然我們的視角不同，但我想聽(tīng)安德烈說(shuō)說(shuō)他的想法。

在我看來(lái)，蘇聯(lián)和中國(guó)為二戰(zhàn)做出了巨大貢獻(xiàn)。這些貢獻(xiàn)不僅被低估，有時(shí)甚至被歪曲。普京總統(tǒng)在9月3日表示，他在上海合作組織會(huì)議的演講中提到，蘇聯(lián)做出了巨大貢獻(xiàn)，中國(guó)同樣功不可沒(méi)。他特別強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)牽制了日軍主力，實(shí)際上為阻止日本在1941至1942年間入侵蘇聯(lián)起到了關(guān)鍵作用。

這正是我想請(qǐng)教您的問(wèn)題所在：您如何看待蘇聯(lián)和中國(guó)的這種歷史作用與貢獻(xiàn)？

安德烈：請(qǐng)?jiān)试S我先做個(gè)注解。如果我們討論日本的對(duì)華軍事壓迫，其開(kāi)端要早得多，早在1930年代之前就開(kāi)始了。實(shí)際上，從19世紀(jì)末開(kāi)始，日本就制定了明確的對(duì)華侵略計(jì)劃。我們可以追溯到19世紀(jì)末的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，還可以談及日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后對(duì)朝鮮的吞并，即1904至1905年間。這些事件都是同一鏈條上的環(huán)節(jié)，而其最終目標(biāo)始終是中國(guó)。

但如果我們具體來(lái)看二戰(zhàn)前夕的局勢(shì)，當(dāng)時(shí)日本不得不做出一個(gè)至關(guān)重要的抉擇：要么是“北進(jìn)戰(zhàn)略”，這意味著要在1941或1942年對(duì)蘇聯(lián)開(kāi)戰(zhàn)；要么是“南進(jìn)戰(zhàn)略”，將矛頭指向美國(guó)，并尋求向東南亞擴(kuò)張。而中國(guó)的頑強(qiáng)抵抗、中國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)，成為促使日本最終決定將目光投向太平洋，而非繼續(xù)在歐亞大陸尋求擴(kuò)張的關(guān)鍵因素之一。

這實(shí)際上為幫助蘇聯(lián)對(duì)抗納粹德國(guó)作出了重大貢獻(xiàn)。因?yàn)樵?930年代末，蘇聯(lián)得以調(diào)走部分原駐守在中蘇邊境的軍隊(duì)。1941年時(shí)，那里已是蘇聯(lián)與偽滿(mǎn)洲國(guó)的邊界。而這些調(diào)往西線(xiàn)的部隊(duì)，后來(lái)參與了莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)。這正是導(dǎo)致德國(guó)在1941年的進(jìn)攻最終失敗的原因之一。

請(qǐng)?jiān)试S我就中國(guó)再補(bǔ)充一點(diǎn)看法。我們不應(yīng)忘記，在20世紀(jì)30至40年代的中國(guó)，面臨特殊的國(guó)內(nèi)局勢(shì)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)正處于分裂狀態(tài)，內(nèi)戰(zhàn)硝煙彌漫，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨之間毫無(wú)信任可言，雙方都心知肚明，終將迎來(lái)一場(chǎng)生死決戰(zhàn)。

然而，中國(guó)能夠超越黨派分歧，凝聚力量共同抵御外敵，這種能力非常令人矚目。某種程度來(lái)說(shuō)，這也是中國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)層獨(dú)一無(wú)二的成就。眾所周知，中國(guó)共產(chǎn)黨曾暫緩與國(guó)民黨的對(duì)抗，轉(zhuǎn)而動(dòng)員全民族的力量共同抗擊日寇。由此可見(jiàn)，中國(guó)當(dāng)時(shí)的處境與蘇聯(lián)、美國(guó)或英國(guó)的情況截然不同，因?yàn)樗俏ㄒ灰粋€(gè)以?xún)?nèi)戰(zhàn)狀態(tài)進(jìn)入二戰(zhàn)的主要國(guó)家。

戰(zhàn)后格局嬗變：冷戰(zhàn)遺產(chǎn)與亞洲困局

黃靖：是的，我同意你的看法，我認(rèn)為我們應(yīng)該給當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨充分的肯定。他們以國(guó)家利益為重，主動(dòng)停止了內(nèi)戰(zhàn)。盡管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)異常慘烈血腥，但中國(guó)共產(chǎn)黨以民族大義為先，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。

讓我們繼續(xù)探討。二戰(zhàn)勝利后，日本同納粹德國(guó)一樣無(wú)條件投降。從我的角度來(lái)看，這確實(shí)對(duì)亞洲乃至整個(gè)亞太地區(qū)產(chǎn)生了積極影響，那就是掀起了一場(chǎng)不可逆轉(zhuǎn)的民族解放與獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。因此我們看到，一系列新興國(guó)家成功擺脫了殖民統(tǒng)治，如印度尼西亞、馬來(lái)西亞，還有印度、緬甸、孟加拉國(guó)等等，出現(xiàn)了一批新興獨(dú)立國(guó)家。如今，它們都在扮演重要角色。在今天的亞太地區(qū)，只需看看上海合作組織峰會(huì)就能明白。

但我們也面臨著一些冷戰(zhàn)遺留的非常負(fù)面的影響，這是你們兩位專(zhuān)攻的領(lǐng)域，比如朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留影響。我想重點(diǎn)探討的是：為何美國(guó)最初本欲徹底清算日本軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，卻最終改變了立場(chǎng)，導(dǎo)致對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的清算與懲處未能徹底完成，從而遺留至今的局面。